请求官方开启新仓库oplist-cli，作为openlist ai友好的命令行工具，我已实现所有代码，准备提交pr

[iskycc]

请求官方开启新仓库oplist-cli，作为openlist ai友好的命令行工具，我已实现所有api的代码，代码仓库：https://github.com/iskycc/oplist-cli，并且同步编写了skills。

代码由glm-5完成编写和测试，并且由codex审视并优化，并且部署容器进行了基础测试。

[ILoveScratch2]

？还有“我用AI写了代码，申请官方复制过去”都说法

[iskycc]

而且我从没说过 “申请官方复制过去” 我只是说官方能够开启新仓库，我提交PR

[iskycc]

官方和当前社区没有类似的项目，以我的代码作为基础，有Bug我积极修复，有何不可？

[ILoveScratch2]

这又不是主仓代码，而且经过验证，有何问题？AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？而且也不是乱写

“AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？”

[iskycc]

这又不是主仓代码，而且经过验证，有何问题？AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？而且也不是乱写

“AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？”

你要是有自己的观点，该讨论都可以讨论，老是阴阳怪气显得你很厉害吗，你的意思AI写的东西很low，还是你觉得换谁来都能用ai写出来一个完全一样的项目，不需要任何技术？已经有用户提了issues #2496，我这也是希望为社区做贡献，搞不懂你一上来就曲解歧义阴阳怪气是哪里来的社区风气？

[ILoveScratch2]

这又不是主仓代码，而且经过验证，有何问题？AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？而且也不是乱写

“AI友好的东西不用AI写难道手敲吗？”

你要是有自己的观点，该讨论都可以讨论，老是阴阳怪气显得你很厉害吗，你的意思AI写的东西很low，还是你觉得换谁来都能用ai写出来一个完全一样的项目，不需要任何技术？已经有用户提了issues #2496，我这也是希望为社区做贡献，搞不懂你一上来就曲解歧义阴阳怪气是哪里来的社区风气？

请问哪里阴阳了，对你的这一句有疑问所以引用出来有问题吗？我半句提到AI内容怎样了吗？

希望为社区做贡献是指询问确认一下就触碰到您敏感点吗？

[jyxjjj]

1. 我们并不反对使用 AI 工具，即使项目中存在高比例 AI 辅助内容也并非不可接受；但前提是，贡献内容必须具备完整、可验证的人工审计与修订能力。
2. 当前多数 AI 生成内容在工程质量、可维护性与技术表达层面仍存在明显缺陷。
3. AI 目前无法独立处理复杂、系统性或高上下文依赖的工程任务。
4. “任何人都可以借助 AI 编写项目”这一说法并无问题，因为“能使用AI”不意味着生成内容具备可直接采用的工程质量。
5. 无论是否使用 AI 工具，贡献者均需对其提交内容的正确性、质量与后果承担同等责任。任何未经充分人工核查、验证与修订的贡献均不会被受理。
6. AI 工具自主生成的结论、分析或建议，均不能直接作为技术决策、实现依据或事实来源。
7. OpenList 正在推进 MCP 相关工作，也有部分开发者考虑采用 SKILL 等方案。但对于拥有或直接控制服务端的场景而言，CLI 并不适合作为核心交互模式。部分关于 CLI 的宣传存在明显夸大与社区舆论推动成分。
8. 鉴于你连如何正确提交Issue都不知道，我们很难认定你有能力对AI生成代码进行审核和维护。
9. 社区准则明确禁止针对开发者的骚扰行为。鉴于你持续采用不当方式与开发者互动，即便部分社区成员存在不够友善的表达，也应通过 GitHub Issue、Discussion 或其他公开渠道进行反馈，而非进行私下骚扰。因此，我们决定锁定该讨论。