This is a story of how harmless choices can make a harmful world.
+これは個人のどうということのない選択が刺々しい世界を作ってしまうこともあるというお話です。
- These little cuties are 50% Triangles, 50% Squares, and 100% slightly shapist. - But only slightly! - In fact, every polygon prefers being in a diverse crowd: + このかわいい形たちは、5割が三角形、5割が四角形で、10割の皆が形にちょっとしたこだわりを持っています。 + でもほんのちょっとだけですよ。 + 本当のところは、どの形も多様性のある仲間が周りにいて欲しいと思っているのです。
- You can only move them if they're unhappy with their immediate neighborhood. - Once they're OK where they are, you can't move them until they're unhappy with their neighbors again. - They've got one, simple rule: + あなたが動かせるのは、すぐそばのお隣さんが気に入らないために不幸せな顔をしている形だけです。 + 一旦お隣さんの問題がなくなれば、あなたはその形がお隣さんがが気に入らなくなって不幸せになるまで動かせません。 + ここでは以下のごく単純なルールが一つだけあります。
- “I wanna move if less than 1/3 of my neighbors are like me.” + 「自分と同じ形をした仲間が、すぐそばのお隣さんのうち1/3未満しかいなくなった時には、自分もよそを探して引っ越しします。」
@@ -79,14 +79,14 @@- Harmless, right? - Every polygon would be happy with a mixed neighborhood. - Surely their small bias can't affect the larger shape society that much? - Well... + これって、どうってことはないですよね？ + どの多角形も程よく混ざり合ったご近所が良いと思っているのですから。 + 彼らの小さな偏見が多角形の社会全体に影響を及ぼすなんてことはないでしょうね。 + いや、それとも...
- And... our shape society becomes super segregated. Daaaaang. + おや、この多角形社会はすっかり人種分離状態になってしまいました。うーむ、おかしい。
- Sometimes a neighborhood just becomes square, - and it's not their fault if no triangles wanna stick around. - And a triangular neighborhood would welcome a square, but - they can't help it if squares ain't interested. + ところどころ、完全に四角形だけの地区ができてしまいました。 + これはそこの四角形たちが悪いことをしたというわけではないのですが、三角形が近くから皆いなくなってしまったのです。 + 三角形のご近所でも四角形は大いに歓迎するはずなのですが、そこに来ようとする四角形はもはやいないのです。
- In this next bit, unhappy shapes automatically move to random empty spots. - There's also a graph that tracks how much segregation there is over time. + 以下のシミュレーションでは、不幸せな形は自分でランダムな空いている場所に引っ越していくようになっています。 + また、どのくらいの人種分離状態にあるかをグラフに示しています。
- What's up with that? These are good shapes, nice shapes. - And yet, though every individual only has a slight bias, the entire shape society cracks and splits. + なんだかおかしいですね。どれも素直な優しい形たちのはずなのです。 + でも、それぞれの形がほんのちょっとだけ好みに偏りがあるために、多角形社会全体がくっきりと分離されるという結果になってしまいました。
- Small individual bias can lead to large collective bias. + + 個人の小さな偏見が集まると、社会全体としては大きな偏りなりうるのです。
- Equality is an unstable equilibrium. - The smallest of bias can push a whole society past the tipping point. - Well, what if we taught these shapes to have zero bias? - (Or if you're feeling particularly nasty today, more bias?) + 平等というのは不安定な平衡状態です。 + 限りなく小さな偏見でも、社会全体で分岐点を超えてしまうような影響を持つことがあるのです。 + じゃあ、それぞれの形にまったく偏見を持たないよう教えてみたらどうでしょうか? + (それとも、今日たまたま意地悪な気分なのであれば、もっと強い偏見を持つようにしてみましょうか?)
- Notice how much more segregated things become, when you increase the bias beyond 33%. - What if the threshold was at 50%? - Seems reasonable for a shape to prefer not being in the minority... + 偏見の度合いを33% 以上にした時に、どれだけひどい人種分離状態になるかに気がつきましたか? + もし50% だったらどうでしょう。それぞれの子にとってみても、近所で少数派になりたくない、というのは合理的なようにも思えますしね。
- So yeah, just turn everyone's bias down to zero, right? - Haha, NOPE. The real world doesn't start anew with a random shuffling of citizens every day. - Everyday, you're not shuffling. + じゃあ皆の偏見の度合いをずっとゼロまで下げれば良いわけですよね? + いや、残念でした。なぜって、実際の社会では完全にランダムに混ざり合った状態から毎日が始まるわけではないですから。 + 毎日、前日の状態から始まるわけです。
- See what doesn't happen? - No change. No mixing back together. - In a world where bias ever existed, being unbiased isn't enough! - We're gonna need active measures. - What if shapes wanted to seek out just a lil' more variety? + なにが起こらなかったかに注目してください。 + 何も起こらず、混ざり合う方向に動くことなどはありませんでした。 + もし社会に偏見が少しでもあるところから始まったとしたら、偏見をなくすだけでは十分ではないのです。 + でも、もしそれぞれの形がほんのちょっとだけ多様性を持ちたいと思ったとしたらどうでしょう。
- Woah. Even though each polygon would be okay with having up to 90% of their neighbors that are like them, - they all mix together! - Let's see this play out on a larger scale, - when we change the amount of bias and anti-bias for all shapes. + あれ、それぞれの子はまだ90% のお隣さんが同じ形であってほしいと思っているのに、皆よく混ざりあうという結果になりました。 + もし偏見と多様性を求める傾向をそれぞれの子が持った時に、大規模な社会でどのような結果になるかを見てみましょう。 +
- All it takes is a change in the perception of what an acceptable environment looks like. - So, fellow shapes, remember it's not about triangles vs squares, - it's about deciding what we want the world to look like, and settling for no less. + 許容できる状態はどんなものなのか、という考えをほんのちょっと変えるだけで、世界の様子はすっかり良くなったのです。 + というわけで、みなさん三角形対四角形の戦いではない、ということをよく覚えておいてください。 + これは、それぞれの人がどのような社会にしたいのかということを決めることができ、不満足な状態で我慢する必要がないということなのです。
- GET THEM ALL IN THE BOX OF
+ 全員を箱の中に入れてみましょう。
F
R
I
@@ -232,19 +229,19 @@
I
P
- (hint: don't move them straight to the box; keep the pairs close together)
+ (ヒント: 形を一気に箱の中に入れるのではなく、ペアを一緒に動かすようにしてください。)
- At first, going out on your own can be isolating... - but by working together, step by step, we'll get there. + 最初は、自分の慣れたところから離れるのは淋しいことかもしれません。 + でも、皆で力を合わせてちょっとずつ進めば、理想にたどり着けるのです。
- 1. Small individual bias → Large collective bias.
+ 1. 個人のちょっとした偏見 → 社会全体としての大きな偏見。
- When someone says a culture is shapist, they're not saying the individuals in it are shapist.
- They're not attacking you personally.
+ ある人が、ある社会について「こだわりのある社会である」というのは、その社会の個々人が偏っているということを言っているわけではないのです。
+ 個人攻撃をしているわけではありません。
- 2. The past haunts the present.
+ 2. 現在は過去につきまとわれています。
- Your bedroom floor doesn't stop being dirty just coz you stopped dropping food all over the carpet.
- Creating equality is like staying clean: it takes work. And it's always a work in progress.
+ あなたの部屋の床が汚いのをきれいにするためには、食べ物かすを散らかすのをやめるだけではだめです。
+ 平等な社会を作るというのはちゃんと掃除をするようなものです。それなりの労力がかかりますし、継続して行わなくてはなりません。
- 3. Demand diversity near you.
+ 3. 近所に多様性を求めることからはじめよう。
- If small biases created the mess we're in, small anti-biases might fix it.
- Look around you. Your friends, your colleagues, that conference you're attending.
- If you're all triangles, you're missing out on some amazing squares in your life -
- that's unfair to everyone. Reach out, beyond your immediate neighbors.
+ もしほんの小さな偏見から、現在の困った状況が生まれているのであれば、ほんの小さな反・偏見を持つことによって修正できるかもしれません。
+ 周りを見渡してみてください。あなたの友人、同僚、そしてあなたの参加している会議で。
+ もしみんなが三角形だったとしたら、素晴らしい四角形を持つ人生というものを逃しているのかもしれません。
+ それは皆にとって良くないことです。すぐそばのお隣さんだけでなく、その先の人々にも目を向けてみましょう。